第十三號倉庫

正式性的解釋：
神話、幻想，為英語Myth的音譯。
泛指人類無法以科學方法驗證的領域或現象，強調其非科學、屬幻想的，無法結合現實的主觀價值。


哲學性的解釋：

「迷思」二字本身即是耐人尋味的字眼，一方面意指因矛盾所產生的迷惑，一方面意指因執著所產生的迷戀，迷惑是不相信所引起，迷戀是相信所導致，迷思有趣的兼具這兩種相悖的意指。

迷思來自現象的混亂，來自自身的無知。
現象的混亂是客觀環境的變異所造成，自身的無知是主觀的自體心智的醒覺，是由知的醒覺，知其不知所造成的惶惑。

結構主義的迷思學者，在語言的第二個層次中，探討符號具的隱含義與符號義的迷思，透過迷思的運作否定歷史化和社會化的產物，從被神秘化模糊化的起源中，從被隱藏的歷史與政治社會作用中，找尋自然化的意義，從反迷思的角度架構新的文字意涵。

===================================

迷思不是發問的語助詞
因為他所代表的是一種幻想
或是一種對於既有知識的推翻

例如：其實水筆仔不是胎生植物，破解胎生植物的迷思(註1)

在上述語句中，迷思的意義就是推翻
推翻過去大家認為水筆仔是胎生植物的觀念
提出全新的論點與證據，也能說是「反迷思」或「哲學性的迷思」


而諸如「勇者拔出了天神授與的神劍擊敗魔王」

這也是一種迷思
因為他只存在於幻想，或是說，他無法被證實曾經存在

幻想類的例子不勝枚舉
像是「盤古開天闢地」、「女窩補天造人」、「神農氏親嚐百草」....等等的神話故事

就能說是現代人對於古老中國的迷思

由以上例子來繼續說明

現今各大討論區、Blog文章動輒出現所謂的『關於xxx的迷思』

在乍看之下是正確的，實際上卻是標準的錯誤文法
自以為富涵文學造詣，實際上卻只突顯出國文造詣是多麼的差

迷思，你能說是對於某個事物的幻想
例如西洋幻想文學中的龍是什麼模樣

迷思，你能說是對於某個事物的遐想
例如傳說中的勇者如何找尋被遺忘的神劍

只存在於想像力之下，無法被證實的真實存在
或既有的知識找到推翻的證據，發表論文將其推翻者
就是迷思。


＊　＊　＊

註1：
水筆仔就目前的科學知識，他依舊屬於胎生植物
筆者只是隨便抓一個比較容易瞭解的例子